一、普通人断案不比精英断案差，英美法系的陪审团制度有其科学性与合理性。影片中，一群未经过法律专业训练的12个普通公民，就能判断刑事案件的事实，这就是英美法系的陪审团制度。美国举世瞩目的黑人棒球运动员辛普森杀妻案被判无罪，就是陪审团认定的无罪。我国是陪审员制度，虽然一字之差，但效果天壤之别。我国的刑事案件的事实由法院（经过法律专业训练的精英或一二个陪审员）认定，但仍然冤假错案不断，近几年涌现出来的呼格、赵作海等冤假错案即可证明这一点。由此可见，精英断案比普通人（陪审团）断案高明不到哪里去，有些案件凭普通人的良心就可以断案，正如影片中的8号陪审员坚持无罪的观点为，就是他就认为一个20出头的小伙子被判死刑，是不是要慎重些，再讨论讨论，这就是良心。断案方面，精英的良心不会比普通人的良心好到哪里去，甚至有些时候表现更差。英美法系的陪审团制度就是普通人断案，让更多有良心的人去判断案件事实，值得我国陪审员制度去借鉴，一两个陪审员太少，又摆脱不了陪而不审、陪衬的尴尬现实。

        二、影片结尾处8号陪审员回去取检察官证，立显检察官正义、求真的高大上形象，殊不知这与现实中的形象相去甚远。这实为画蛇添足的拍马之景。

        三、影片中坐过冤狱的陪审员一句话，印象深刻，送给现在的公检法人员铭刻于心，这句话是：“万分之一的错误，对于一个当事人来说，那就是百分之百的灾难”。